దేశవ్యాప్తంగా తీవ్ర కలకలం రేపిన నీట్-యుజి (NEET-UG) ప్రశ్నపత్రం లీకేజీ వ్యవహారంలో కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థ (CBI) దాఖలు చేసిన ఛార్జ్షీట్లో దిగ్భ్రాంతికర అంశాలు వెలుగులోకి వచ్చాయి. సాధారణంగా అనుకునేలా ముద్రణ కేంద్రం నుంచి కాకుండా, నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ (NTA) రహస్య విభాగంలో ప్రశ్నల రూపకల్పన, అనువాదం మరియు పరిశీలన దశలోనే లీక్ జరిగినట్లు సీబీఐ స్పష్టం చేసింది. మొత్తం 13 మందిపై 20,000 కంటే ఎక్కువ పేజీల భారీ ఛార్జ్షీట్ను సమర్పించింది.
ఎన్టీఏ నిపుణుల పాత్ర.. తయారీ దశలోనే లీక్
ఎన్టీఏ రహస్య విభాగంలో పనిచేసిన ముగ్గురు సబ్జెక్టు నిపుణులు ప్రహ్లాద్ విఠల్రావ్ కులకర్ణి (కెమిస్ట్రీ), మనీషా గురునాథ్ మందారే (బయాలజీ), మరియు మనీషా సంజయ్ హవల్దార్ (ఫిజిక్స్)ల పాత్రను సీబీఐ గుర్తించింది. వీరు ప్రశ్నలను నేరుగా కాపీ చేయడం, చిట్టీలలో రాసుకోవడం, గుర్తుపెట్టుకుని నోట్ చేసుకోవడం ద్వారా బయటకు తెచ్చారు.
- అనధికారిక క్లాసులు: కులకర్ణి, మనీషా మందారే పుణెలోని తమ ఇళ్ల వద్ద బాధితులకు “స్పెషల్ రివిజన్ సెషన్లు” పేరిట అసలు ప్రశ్నలు, ఆప్షన్లను నేరుగా అందించినట్లు తేలింది.
- ఆసుపత్రిలోనే బట్టీ పట్టించడం: లాతూర్కు చెందిన డాక్టర్ మనోజ్ భగవాన్ రావ్ షిరురే సహకారంతో అభ్యర్థులను సిద్ధివినాయక్ ఆసుపత్రికి తీసుకెళ్లి, లీకైన ప్రశ్నలను బట్టీ పట్టించారు.
- టెలిగ్రామ్ ద్వారా వ్యాపారం: నాసిక్, గుర్గావ్, జైపూర్ ల మీదుగా ఈ నెట్వర్క్ విస్తరించింది. టెలిగ్రామ్లో పిడిఎఫ్ (PDF)ల రూపంలో పంపి, ప్రింట్ అవుట్లను ఒక్కోటి రూ.10 లక్షల నుంచి రూ.12 లక్షలకు విక్రయించినట్లు దర్యాప్తులో తేలింది.
హ్యాండ్రైటింగ్ నోట్సే కీలక ఆధారాలు
ఘటనా స్థలాల్లో లభించిన చేతిరాత నోట్బుక్స్లోని ప్రశ్నలు, మే 3న జరిగిన అసలు పరీక్షా పత్రంతో శాతానికి శాతం సరిపోలాయని సెంట్రల్ ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ లాబొరేటరీ (CFSL) నిపుణులు ధ్రువీకరించారు.
ఎన్టీఏ భద్రతా లోపాలపై తీవ్ర విమర్శలు
ఎన్టీఏ రహస్య విభాగంలో తీవ్రమైన భద్రతా లోపాలు ఉన్నాయని సీబీఐ వేలెత్తి చూపింది:
- నిపుణులకు పరిమితికి మించి ప్రశ్నల యాక్సెస్ ఉండటం.
- ప్రవేశ, నిష్క్రమణ సమయాల్లో వ్యక్తిగత తనిఖీలు (Frisking) లేకపోవడం.
- లైవ్ సీసీటీవీ పర్యవేక్షణ లేకపోవడం మరియు సీసీటీవీ ఫుటేజ్ వ్యవధి కేవలం 20-25 రోజులే ఉండటంతో కీలక ఆధారాలు దక్కకుండా పోయాయి.
13 మందిపై అభియోగాలు
ఈ కేసులో ముగ్గురు ఎన్టీఏ నిపుణులు, కోచింగ్ నిర్వాహకులు, మధ్యవర్తులపై కుట్ర, మోసం, విశ్వాసఘాతుకం, మరియు పబ్లిక్ ఎగ్జామినేషన్ చట్టాల కింద కేసులు నమోదు చేశారు. సీబీఐ ఈ కేసులో 360 మంది సాక్షులు, 422 పత్రాలు మరియు 43 భౌతిక ఆధారాలను కోర్టుకు సమర్పించింది.
